Еще один паттерн из группы порождающих – фабричный метод (factory method). Этот паттерн позволяет скрывать от клиента логику создания запрашиваемого объекта. Этот паттерн следует применять когда заранее неизвестно объекты каких классов должны быть созданы, поскольку предполагается множество различных вариантов работы, либо объекты, которые класс создает должны быть определены уже в подклассе. Пример применения паттерна на […]

Сегодня мы рассмотрим паттерн абстрактная фабрика, или фабрика, как его часто называют. Этот паттерн относится к группе порождающих и решает проблему создания группы объектов. Классический пример использования фабрики для предоставления приложению элементов интерфейса в зависимости от платформы. Например, приложение на linux будет создавать при помощи фабрики кнопки, поля и прочие элементы через фабрику, которая в […]

Предыдущий опыт показал что скриптовые языки не очень подходят для иллюстрации паттернов и дальше мы ограничились использованием ООП языков со строгой типизацией, так сказать, для большей наглядности. Сегодня речь пойдет о паттерне Строитель, предназначенного для конструирования объектов. Если процесс создания какого либо сложного объекта из составных имеет схожие этапы, имеет смысл описать единый алгоритм создания включающий в себя действия по созданию необходимого объекта. […]

Еще один паттерн, из группы поведенческих, — цепочка ответственности (chain of responsibility). Цепочка обязанностей выстраивает объекты составных частей приложения связанными между собой по цепочке, для передачи запроса на обработку от более низких, детализированных слоев системы к более высоким глобальным. Вот UML диаграмма: Классический пример это контекстная справка в Microsoft Office, вы можете нажать кнопку вопросительного знака и кликнуть на любом элементе интерфейса, а система попытается найти страницу […]

Последний паттерн из группы структурных, — Прокси. Его назначение в том, что бы добавлять дополнительный слой функциональности между клиентом и подсистемой (субъектом). В такой, казалось бы избыточной работе есть масса смысла и пользы, приведу несколько примеров когда это оправдано: субъект находится на другой машине и Прокси скрывает протокол доступа, при обращениях создает экземпляр субъекта, только когда это действительно надо, кеширует результаты. может контролировать права доступа […]

Следующий паттерн, — Приспособленец. Приспособленцы моделируют сущности, число которых слишком велико для представления объектами. В моем примере это отрисовка игровой карты (или участка карты). Например ваша карта состоит из плиток пола и стен, но по разному отрисовываются, с учетом света, времени суток, и других факторов. Создавать для каждого сегмента карты отдельный экземпляр, — слишком большая роскошь. Поэтому мы создаем по одному экземпляру каждого типа и с их помощью отрисовываем […]

Еще один паттерн из группы структурирующих, – фасад. Фасад предоставляет унифицированный интерфейс, “оборачивая” собой подсистему. Им пользуются в случае если необходимо изолировать клиента от “разухабистого” API подсистемы, упрощая его и сокращая количество объектов о которых должен знать клиент. Фасад может упростить переносимость кода между разными платформами или подсистемами. Вот как выглядит Фасад на диаграмме: Простой […]

Еще один паттерн из группы структурирующих, — декоратор. Его назначение в том чтобы возложить дополнительные обязанности (прозрачные для клиентов) на отдельный объект, а не на класс в целом. Функциональность обязанностей реализуется в небольших объектах. Преимущество состоит в возможности динамически добавлять эту функциональность до или после основной функциональности объекта ConcreteComponent. Декоратор позволяет разгрузить приложение от классов с похожей функциональностью. Классический пример Декоратора, — это какой-нибудь класс, рисующий прямоугольник, с добавлением декораторов, […]

Следующий паттерн, – компоновщик (composite), тоже из группы структурирующих. Компоновщик организует объекты в древовидные структуры для представления иерархии часть-целое. Всевозможные иерархии деревьев страниц в каталогах, файлов в папках являются яркими представителями паттерна Компоновщик. Диаграмма для Компоновщика, выглядит так: Реализовывая Компоновщик, нужно помнить о том чтобы интерфейс Component был максимально дополнен используемыми публичными методами, избавляя клиента […]

Следующий патерн, также относится к типу структурных, и называется — мост. Смысл этого паттерна в том чтобы отделить абстракцию от реализации. В каком-то смысле он очень похож на адаптер, с той разницей что адаптер, «адаптирует» интерфейсы классов друг к другу, а мост, разделяет их, для того что бы сделать возможным изменение интерфейсов независимо от реализации. Вот как выглядит он выглядит на диаграмме: Этот патерн следует применять, например, когда нужно отвязать интерфейс […]