Комментарии: ООП для “чайников”. Наследование, инкапсуляция, полиморфизм – три кита объектного ориентирования. http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/ Блог оптимистичного менеджера проектов Thu, 26 Jan 2012 14:07:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Автор: Artur http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-28384 Artur Mon, 19 Dec 2011 06:24:50 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-28384 Спасибо!! благодаря автору сдал зачет по программированию :) Спасибо!! благодаря автору сдал зачет по программированию :)

]]> Автор: Денис http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-16481 Денис Sun, 12 Jun 2011 00:08:37 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-16481 Большое спасибо автору! Все очень доходчиго объясняется. Большое спасибо автору! Все очень доходчиго объясняется.

]]> Автор: иностранец http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-15748 иностранец Thu, 02 Jun 2011 11:56:42 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-15748 Спасибо автору! Теперь все понятно! Спасибо автору!
Теперь все понятно!

]]> Автор: Вольберг http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-7462 Вольберг Wed, 04 Aug 2010 16:14:10 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-7462 Я просто только вот написал нечто подобное (по ссылке на нике в разделе "теория"). только у меня одна статья про одно свойство ООП занимает, как у вас про все три. Уж не знаю, недостаток это, или наоборот, не стоит пытаться столь трудное для понимания неподготовленным умом быстро описать. Я просто только вот написал нечто подобное (по ссылке на нике в разделе «теория»). только у меня одна статья про одно свойство ООП занимает, как у вас про все три. Уж не знаю, недостаток это, или наоборот, не стоит пытаться столь трудное для понимания неподготовленным умом быстро описать.

]]> Автор: Вольберг http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-7461 Вольберг Wed, 04 Aug 2010 16:11:17 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-7461 ------------- Согласен. Готов рассмотреть любые версии по упрощению языка. ------------- Я хоть не мегаавторитет, но могу посоветовать отрешиться от какого бы то ни было конкретного языка и попытаться объяснить "на пальцах" и показать "на кошках". Зверски трудно, но и результат, по идее, должен быть понятней даже какому-нить проджект менеджеру :)))))) ————-
Согласен. Готов рассмотреть любые версии по упрощению языка.
————-
Я хоть не мегаавторитет, но могу посоветовать отрешиться от какого бы то ни было конкретного языка и попытаться объяснить «на пальцах» и показать «на кошках». Зверски трудно, но и результат, по идее, должен быть понятней даже какому-нить проджект менеджеру :))))))

]]> Автор: Кристина http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-7361 Кристина Mon, 02 Aug 2010 17:51:12 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-7361 но все же это лучше, чем Колин Мук на совершенно неподготовленную насквозь гуманитарную почву) но все же это лучше, чем Колин Мук на совершенно неподготовленную насквозь гуманитарную почву)

]]> Автор: Кристина http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-7360 Кристина Mon, 02 Aug 2010 17:50:05 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-7360 Да уж. Предыдущая запись про собак и кошек с присвоением имени и отчества хозяину была написана как-то понятнее...) Да уж. Предыдущая запись про собак и кошек с присвоением имени и отчества хозяину была написана как-то понятнее…)

]]> Автор: sheremetov http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-7293 sheremetov Sun, 01 Aug 2010 20:32:56 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-7293 Согласен. Готов рассмотреть любые версии по упрощению языка. Согласен. Готов рассмотреть любые версии по упрощению языка.

]]> Автор: Вольберг http://sheremetov.com/oop/oop-for-dummie/comment-page-1/#comment-7176 Вольберг Fri, 30 Jul 2010 21:57:31 +0000 http://sheremetov.com/?p=114#comment-7176 Стремная тема, это ООП. Вроде всё просто и понятно, а как возьмешься "для чайников" - хрен поймешь, как без кода объяснить. Но и примеры на языке давать нельзя, надо как-то без них пытаться начинающему мозги вправить. Я вот вообще недавно начал это писательское дело. Подозреваю, что тоже не сильно преуспел в понятности изложения подобных вещей. --------- Дело в том что полиморфизм подразумевает собой реализацию одного и того же интерфейса в разных классах. ---------- Ну очень понятная фраза для чайников :)))) Откуда оно знает, что имеется в виду под интерфейсом. Программный интерфейс, API-интерфейс или implements ISomething? :)))) Стремная тема, это ООП. Вроде всё просто и понятно, а как возьмешься «для чайников» – хрен поймешь, как без кода объяснить. Но и примеры на языке давать нельзя, надо как-то без них пытаться начинающему мозги вправить. Я вот вообще недавно начал это писательское дело. Подозреваю, что тоже не сильно преуспел в понятности изложения подобных вещей.

———
Дело в том что полиморфизм подразумевает собой реализацию одного и того же интерфейса в разных классах.
———-

Ну очень понятная фраза для чайников :)))) Откуда оно знает, что имеется в виду под интерфейсом. Программный интерфейс, API-интерфейс или implements ISomething? :))))

]]>